„Ukrajinska pravda“: prezidento biuras įsakė saugumo vadams „susidoroti su NABU ir SAP“

Straipsnyje primenama, kad praleidęs vos kelis mėnesius Ukrainos prezidento poste Volodymyras Zelenskis 2019 m. atvyko į NABU biurą, kad pasikalbėtų su tyrėjais ir pabrėžė, kad neturi intereso daryti jiems įtakos.

„Labai noriu, kad žinotumėte, jog jūsų rankos nėra surištos. Prašome, mes labai norime, kad visi aukščiausio rango korupcionieriai tikrai gautų pelnytus nuosprendžius. Nes visuomenė mums to niekada neatleis“, – „Ukrajinska pravda“ cituoja 2019 m. spalio 28 d. prezidento pasakytus žodžius.

Tačiau 2025 m. liepos 22 d. prezidentas V.Zelenskis, eidamas šeštuosius metus prezidento poste, pasirašė sprendimą panaikinti NABU ir SAP nepriklausomybę, jų pavaldumą perduodamas generaliniam prokurorui, kurį ir skiria prezidentas, gavęs Aukščiausios Rados pritarimą.

Prieš mėnesį iki tol, kai įsiplieskė dramatiški įvykiai, susiję su antikorupcinės infrastruktūros nepriklausomybės sunaikinimu, V.Zelenskis „buvo priverstas gelbėti savo šeimos draugą“ ir vicepremjerą, Vienybės ministrą Oleksijų Černyšovą nuo NABU ir SAP įtarimų.

Jis kaltinamas piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi ir neteisėtos naudos gavimu ypač dideliu mastu.

Birželio mėnesį „Ukrajinska Pravda“ pranešė, kaip būtent O.Černyšovas bandė pabėgti iš šalies.

„Ukrainos pusėje pasienyje Černyšovą lydėjo kitos specialiosios tarnybos – SBU – darbuotojai. Ir vieni, ir kiti turėjo užtikrinti ministrui, kad jo nesuims NABU detektyvai ir SAP prokurorai“, – rašoma straipsnyje.

Žurnalistas Mychailo Tkačas pridūrė, kad tai akivaizdus ženklas, kad prezidentas ne tik nerėmė NABU ir SAP O.Černyšovo byloje, bet ir trukdė teisėsaugos institucijoms dirbti.

Be to, sulaukus įtarimų dėl korupcijos, jis nebuvo tiesiog atleistas. Priešingai: laišku, kurį tuo metu parašė ministras pirmininkas Denysas Šmyhalis, teisme buvo argumentuota, kad O.Černyšovas turi likti aukštose pareigose.

Tačiau lygiai po dviejų savaičių ministras vis tiek buvo atleistas, o jo Vienybės ministerija buvo likviduota keičiant vyriausybės sudėtį.

„Aktyvi ne vieša prezidento ir antikorupcinio bloko konfrontacija prasidėjo būtent nuo Černyšovo bylos. Viską, kas vyko iki tol, galima pavadinti smulkiais nesusipratimais, bandymais kontroliuoti nepriklausomas institucijas darant įtaką tam tikriems pareigūnams arba sabotuojant jų darbą per kitus teisėsaugos pareigūnus“, – rašoma „Ukrajinska pravda“.

Korupcijos bylos prieš artimiausią prezidento aplinką, akivaizdu, gali greitai smarkiai sumažinti pirmojo asmens reitingą. Taip jau nutiko su ankstesniu valstybės vadovu Petro Porošenka, pastebėjo žurnalistas.

Remiantis leidinio šaltinių teisėsaugos institucijose informacija, skandalo dėl O.Černyšovo bylos įkarštyje Ukrainos prezidento kanceliarijoje vyko keletas susitikimų, kuriuose dalyvavo valdžios kontroliuojamų teisėsaugos institucijų vadovai.

„Visų pirma, valstybės vadovybė teisėsaugos institucijoms metė kaltinimus, kad jos neturi kompromituojančios informacijos apie antikorupcines institucijas. Mūsų pašnekovai pasakoja, kad prezidento biurui pavaldžių teisėsaugos institucijų vadovams buvo duota užduotis: padaryti viską, kas įmanoma, kad būtų sunaikinta NABU ir SAP įtaka“, – teigiama straipsnyje.

O.Černišovo byla laikoma „lūžio momentu“, kuris parodė, kiek bejėgiška gali būti valdžios vertikalė, kai NABU detektyvai ir SAP prokurorai pasiekia vieną iš šios vertikalės atstovų, pažymėjo autorius.

„Naktį muša rusai. Dieną – savi“, – leidinio žurnalistui pasakojo vienas iš NABU darbuotojų po SBU atliktos kratos.

„Tai, kad abi struktūros nuo pat įkūrimo yra po didžiuliu spaudimu, niekam nėra naujiena. Juk dauguma bylų figūrantų yra arba aukšti pareigūnai, arba įtakingi veikėjai. Tačiau tai pirmas kartas, kai atskiriems darbuotojams, nepaisant to, kad jie nesipriešino, buvo panaudota jėga per kratas“, – paaiškino straipsnio autorius.

Anot jo, antradienį per spaudos konferenciją NABU vadovas Semenas Kryvonosas pareiškė, kad medicinos įstaigose, į kurias nukentėję darbuotojai kreipėsi, kad būtų užfiksuoti jų sužalojimai, jiems buvo atsisakyta padėti. Remiantis S.Kryvonoso operatyvine informacija, su medicinos įstaigomis iš anksto „padirbėjo“ valdžios atstovai.

Nors „Ukrainskaja pravda“ šaltiniai teisėsaugos institucijose nurodo, kad, visų pirma, SBU tikrai turėjo pagrindo reaguoti į neteisėtą atskirų NABU darbuotojų veiklą, tačiau nei šių faktų, nei kitų viešų kaltinimų akivaizdžiai nepakanka, kad būtų galima pagrįsti antikorupcinės vertikalės nepriklausomybės sunaikinimą prezidento frakcijos deputatų plojimais.

„Kur kas didesnė NABU ir SAP „kaltė“ gali būti jų bandymas patraukti atsakomybėn prezidento aplinkos aukščiausius pareigūnus“, – reziumuojama straipsnyje.